|
|
| 保险标的转让而引起的拒赔案例分析 |
| [2007年04月27日] 来源:网上车市 作者:tony 点击数: 【字体：大 中 小】 【双击滚屏】 |
|
案情
某贸易公司购买了一辆桑塔纳小轿车，并与保险公司订立了机动车辆分项保险合同。在保险期间内，该公司与张某签订一份清理债权债务的书面协议，约定：“贸易公司的新02-03166号桑塔纳轿车转给工业公司，车的过户手续由贸易公司负责办理，所需费用由工业公司负担；但工业公司必须给贸易公司取得追加一辆小轿车的专控指标，否则，贸易公司不办理过户手续。“ 同月某日，工业公司原董事长李某因外出办事，贸易公司将该车派给其使用。李某驾该车途径某国道一拐弯处发生事故，致使车毁人亡。贸易公司当日向公安局报了案，并要求被告保险公司查验了事故现场。公安局交警支队就该车交通事故作出最终责任认定书，确认该车已彻底报废，此事故由贸易公司负全部责任。随后，贸易公司多次要求赔付，均遭拒绝。
保险公司的理由是：贸易公司在保险合同有效期内将此车转让给了工业公司，且未向我公司申请批改，本公司有权拒绝赔偿。
分析
本案的关键在于投保的汽车是否发生了转让。
《保险法》第33条规定：保险标的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。 贸易公司在该车保险期内，虽与工业公司签订了转让该车的协议，但该协议是附有条件的。
根据《民法通则》第62条的规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。工业公司未取得追加小轿车的指标。可以认为：转让该车的协议所附条件没有成立，则该协议就没有生效。该协议所涉及的汽车所有权也不发生转移。
事实上，贸易公司也没有办理该车的过户手续，该汽车所有权在贸易公司手中时，保险公司当然应该依法承担保险赔偿责任。 |
|
|
|
|
|
|
|
| 新闻评论 评论标题： 保险标的转让而引起的拒赔案例分析 |
|
|
|
|
|
|
|
